> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mebucom.de/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# IP-basierte Produktion: Vergleich von ST 2110-20 und ST 2110-22
- URL: https://mebucom.de/broadcast-abc/ip-basierte-produktion-vergleich-von-st-2110-20-und-st-2110-22/
- Published: 2024-12-05T10:17:08.000Z
- Updated: 2024-12-05T10:17:12.000Z
- Description: ST 2110-20 und ST 2110-22 bieten unterschiedliche Lösungen für IP-basierte Produktionsumgebungen: unkomprimierte Streams für maximale Qualität oder komprimierte Streams mit JPEG XS für effiziente Bandbreitennutzung. Ein Überblick der Unterschiede.
- Author: Niklas Eckstein
- Tags: Broadcast ABC, SMPTE ST 2110, Video-over-IP, #wp, #wp-post, #Import 2026-06-28 15:05

Die Migration von SDI zu IP-basierter Infrastruktur in der TV-Branche wird maßgeblich durch die SMPTE ST 2110-Suite vorangetrieben. Während beide Standards, ST 2110-20 und ST 2110-22, wesentliche Rollen spielen, adressieren sie unterschiedliche Anwendungsfälle. Der Vergleich zeigt auch, wie sich JPEG XS innerhalb dieser Standards positioniert.

## ST 2110-20: Unkomprimiertes Video über IP

Der Standard **ST 2110-20** beschreibt die Übertragung von **unkomprimiertem Video** über IP-Netzwerke. Dies ist ideal für Produktionsumgebungen, die maximale Bildqualität ohne jegliche Verluste erfordern, jedoch erhebliche Anforderungen an die Netzwerkbandbreite stellen.

- **Bandbreitenbedarf:** Sehr hoch. Beispiel: Ein unkomprimierter 4K-UHD-Stream mit 10-Bit-Farb-Tiefe bei 50 fps erfordert etwa **12 Gbit/s**.
- **Qualität:** Perfekt, da keine Kompression stattfindet.
- **Latenz:** Minimal, da keine Codierungs- oder Decodierungsprozesse notwendig sind.
- **Anwendungsbereiche:** Innerhalb von Produktionsstandorten, bei denen hohe Bandbreite verfügbar ist (z. B. in Studio-Netzwerken).

![LOGIC auf dem RoadtrIP 2024: Vergleich zwischen ST 2110-20 und ST 2110-22](https://mebucom.de/content/images/wordpress/2024/12/DSC06194-1.jpg)

[LOGIC auf dem RoadtrIP 2024: Vergleich zwischen ST 2110-20 und ST 2110-22](https://mebucom.de/produktion/effizientere-medienproduktion-dank-st2110-und-jpeg-xs/)

## ST 2110-22: Komprimiertes Video über IP

**ST 2110-22** hingegen wurde entwickelt, um komprimiertes Video zu transportieren, und erlaubt die Verwendung von [JPEG XS](https://mebucom.de/broadcast-abc/jpeg-xs-effiziente-bildkompression-fuer-echtzeit-workflows/) und anderen leichtgewichtigen Kompressionstechnologien. Der Standard zielt darauf ab, die Bandbreitennutzung zu reduzieren, ohne die visuelle Qualität merklich zu beeinträchtigen.

- **Bandbreitenbedarf:** Reduziert. Mit JPEG XS beträgt der Bandbreitenbedarf eines 4K-UHD-Streams je nach Kompressionsrate etwa **100 Mbit/s bis 1 Gbit/s**, was erheblich weniger ist als bei ST 2110-20.
- **Qualität:** Visuell verlustfrei, abhängig von der gewählten Kompressionsrate (typischerweise 2:1 bis 10:1).
- **Latenz:** Sehr niedrig. Mit JPEG XS bleibt die Latenz im Mikrosekundenbereich und ist für Echtzeitanwendungen wie Live-Produktionen geeignet.
- **Anwendungsbereiche:** Remote-Produktionen, Live-Übertragungen über WAN, hybride Cloud-Workflows oder Situationen, in denen die Netzwerkbandbreite begrenzt ist.

### Vergleich ST 2110-20 und ST 2110-22

| **Merkmal**               | **ST 2110-20**                  | **ST 2110-22**                       |
| ------------------------- | ------------------------------- | ------------------------------------ |
| **Datenformat**           | Unkomprimiertes Video           | Komprimiertes Video (z. B. JPEG XS)  |
| **Bandbreitenbedarf**     | Sehr hoch (10–12 Gbit/s für 4K) | Moderat (100 Mbit/s–1 Gbit/s für 4K) |
| **Bildqualität**          | Perfekt (keine Kompression)     | Visuell verlustfrei                  |
| **Latenz**                | Minimal                         | Sehr niedrig (Mikrosekunden)         |
| **Netzwerkanforderungen** | Hohe Bandbreite erforderlich    | Geringere Bandbreite ausreichend     |
| **Anwendungsbereiche**    | Studio-Netzwerke                | Remote-Produktion, hybride Workflows |

#### Wann ist ST 2110-22 die bessere Wahl?

- Wenn Netzwerkbandbreite ein kritischer Faktor ist, z. B. bei **WAN-Verbindungen**.
- Für **Remote-Produktionen**, bei denen Produktionsstandorte geografisch verteilt sind.
- In **Cloud-basierten Workflows**, die auf datenreduzierte Streams angewiesen sind, um Kosten und Latenz zu minimieren.
- Für den Transport von **4K, 8K oder HDR-Content**, ohne in lokale Netzwerk-Upgrades investieren zu müssen.

## JPEG XS und ST 2110-22: Ein ideales Paar

JPEG XS ergänzt ST 2110-22 optimal, da es hohe Bildqualität bei minimaler Latenz und geringem Bandbreitenbedarf bietet. Während ST 2110-20 auf unkomprimierte Streams angewiesen ist, ermöglicht ST 2110-22 durch JPEG XS den effizienten Transport von Inhalten in **hybriden Produktionsumgebungen**, ohne dass dabei visuelle Kompromisse eingegangen werden müssen.

Durch diese Kombination können Broadcaster ihre Workflows zukunftssicher gestalten, flexibel auf unterschiedliche Netzwerkanforderungen reagieren und gleichzeitig eine erstklassige Bildqualität sicherstellen.

https://mebucom.de/broadcast-abc/jpeg-xs-effiziente-bildkompression-fuer-echtzeit-workflows/