Die Integration von Audionetzwerken in verschiedene Anwendungen hat in den letzten Jahren stark an Bedeutung gewonnen. Audio-over-IP-Technologien ermöglichen die flexible Vernetzung und den Austausch von Audiosignalen in professionellen Umgebungen wie im Rundfunk oder bei Live-Veranstaltungen. Zwei der prominentesten und am meisten diskutierten Standards in diesem Bereich sind DANTE und AES67. In diesem Artikel werden die beiden Technologien im Detail betrachtet und ihre Funktionen, Vor- und Nachteile verglichen.
DANTE: Digitales Audio Netzwerk über Ethernet
DANTE ist eine proprietäre Audionetzwerk-Technologie, die von der australischen Firma Audinate entwickelt wurde. Sie ermöglicht die Übertragung von Audiosignalen in Echtzeit über Standard-Ethernet-Netzwerke. Ein entscheidender Vorteil von DANTE ist seine Plug-and-Play-Fähigkeit. Die Konfiguration und Einrichtung ist relativ einfach und erfordert keine tiefgreifenden Netzwerkkenntnisse.
Hinweis: Dante ist jedoch nicht die einzige Option; Q-LAN, Limewire, RAVENNA und WheatNet sind weitere Technologien, die alle für die Übertragung von Audio mit geringer Latenz über IP entwickelt wurden.
Vorteile von DANTE
- Niedrige Latenz: DANTE bietet extrem niedrige Latenzzeiten (meist 1 Millisekunde aber bis zu 150 µsec für sehr schnelle Geräte, wie PCIe-Karten), was für Anwendungen mit Echtzeit-Audio entscheidend ist.
- Automatische Konfiguration: DANTE-Geräte erkennen sich automatisch im Netzwerk und können leicht hinzugefügt oder entfernt werden.
- Zuverlässigkeit: Die Redundanz und Fehlerkorrektur von DANTE gewährleisten eine stabile Audioübertragung in hoher Qualität.
- Große Auswahl kompatibler Produkte: Viele Hersteller (400+) bieten DANTE-fähige Geräte an, was die Flexibilität und Interoperabilität erhöht. Aktuell sind es sind immerhin weit über 2800 Produkte.
AES67: Audio Engineering Society Standard 67
AES67 ist ein offener Interoperabilitätsstandard, der von der Audio Engineering Society entwickelt wurde. Im Gegensatz zu DANTE ist AES67 kein proprietäres Protokoll, sondern vielmehr ein Framework, das verschiedene IP-basierte Audionetzwerke miteinander verbindet. AES67 bildet eine Brücke zwischen verschiedenen Netzwerktechnologien und ermöglicht die Interoperabilität zwischen unterschiedlichen Systemen.
Die neueste Version des Standards ist AES67-2018. Er definiert Synchronisation, Media Clock, Transport, Encoding und Streaming, die Sessionbeschreibung sowie das Verbindungsmanagement. Darüber hinaus empfiehlt die Audio Engineering Society neben dem Einsatz von AES67 auch Discovery-Protokolle wie Bonjour oder SAP.
Vorteile von AES67
- Offener Standard: AES67 ist herstellerunabhängig und ermöglicht die Integration von Geräten verschiedener Hersteller – insbesondere für die Anbindung von Geräten, die nicht primär für Audioanwendungen entwickelt wurden.
- Interoperabilität: Mit AES67 können Geräte in verschiedenen Netzwerken wie DANTE, Ravenna und Livewire miteinander kommunizieren.
- Skalierbarkeit: AES67 bietet eine größere Flexibilität bei der Konfiguration und Erweiterung von Netzwerken.
- Zukunftssicherheit: Da es sich um einen offenen Standard handelt, ist AES67 gut für langfristige Investitionen geeignet.
Vergleich der beiden Standards
- Proprietär vs. Offen: Der offene Charakter von AES67 ermöglicht eine breitere Interoperabilität, während DANTE nur von Dante-fähigen Produkten unterstützt wird.
- Einfachheit vs. Flexibilität: DANTE bietet eine einfachere Einrichtung und Konfiguration, während AES67 mehr Anpassungs- und Skalierungsmöglichkeiten bietet.
- Herstellerunterstützung: DANTE wird von einer großen Anzahl von Herstellern unterstützt, während AES67 die Integration von Produkten verschiedener Hersteller erleichtert.
- Sicherheit & Kontrolle: AES67 bietet keine Kontroll- und Diagnosefunktionen. Dante bietet nützliche Tools zur Überwachung von Clock-Genauigkeit und Latenz. Ein Pin-Code-Schutz für die Sicherheit ist für AES67 ebenfalls nicht verfügbar.
DANTE oder AES67: Abhängig von den spezifischen Anforderungen
DANTE und AES67 sind wichtige Technologien für Audionetzwerke, jede mit ihren eigenen Vor- und Nachteilen. Die Wahl zwischen beiden hängt von den spezifischen Anforderungen und Zielen eines Projekts ab. DANTE bietet eine einfache Plug-and-Play-Lösung mit geringer Latenz, während AES67 als offener Standard mehr Flexibilität und Interoperabilität bietet. In vielen Fällen hängt die Wahl der Technologie von den vorhandenen Geräten, dem Netzwerkdesign und den Projektzielen ab. Es ist wichtig, die Anforderungen sorgfältig zu prüfen, um die richtige Lösung auszuwählen.
